1. 概述

• 「React」：由 Facebook 开发的流行 JavaScript 库，以其基于组件的架构而闻名，非常适合构建可重用的 UI 组件。React 主要专注于视图层，且通常需要额外的库或框架（如 React Router）来处理路由管理。
• 「Next.js」：由 Vercel 开发的基于 React 的框架，内置了路由、服务器端渲染（SSR）、静态生成（SSG）等功能，进一步扩展了 React 的能力，使得构建优化的全栈应用程序更加高效和便捷。

2. 渲染选项

• 「React」：React 应用程序通常采用客户端渲染（CSR），即页面在浏览器中通过 JavaScript 加载并渲染。客户端渲染实现较为简单，但可能导致内容渲染延迟，影响用户体验。
• 「Next.js」：Next.js 提供多种渲染模式，支持根据不同需求选择：
• 「静态生成（SSG）」：在构建时预渲染页面，适合用于快速加载且对 SEO 友好的内容。
• 「服务器端渲染（SSR）」：每次请求时在服务器渲染页面，适合用于动态、频繁更新的数据。
• 「客户端渲染（CSR）」：同样可选，适用于某些不需要即时渲染的页面。
• 「混合模式」：支持根据页面需求混合使用 SSR 和 SSG，使得应用程序可以根据性能要求灵活调整。

3. 路由

• 「React」：React 本身并不内置路由功能，通常依赖于 React Router 等第三方库来实现路由管理。React Router 支持嵌套路由和动态路由，但需要额外的配置。
• 「Next.js」：Next.js 提供基于文件系统的路由方式，路由规则直接由文件夹结构决定，无需额外配置。这种方式简化了路由管理，减少了手动配置的复杂度，且具有良好的可扩展性。

4. 性能

• 「React」：React 本身性能优越，但开发者需要手动配置如代码分割等性能优化措施，通常需要借助第三方库（如 React Lazy、React Loadable）来实现。
• 「Next.js」：Next.js 自动化了许多性能优化，如自动代码分割、图像优化以及预渲染等，使得应用程序在加载速度和 SEO 上有更好的表现。

5. SEO 能力

• 「React」：在纯客户端渲染的 React 应用程序中，SEO 可能面临挑战，因为搜索引擎可能难以索引仅在客户端渲染的内容。要实现良好的 SEO，通常需要结合服务器端渲染或预渲染技术。
• 「Next.js」：Next.js 通过内置的 SSR 和 SSG 功能，提供了开箱即用的强大 SEO 支持。在页面加载前，搜索引擎即可获取到渲染后的内容，从而提高了 SEO 效果。

6. 开发体验

• 「React」：React 提供了灵活的生态系统，开发者可以根据需要选择各种第三方库和工具，这使得 React 成为高度可定制的选择，但也意味着需要更多的配置和集成工作。
• 「Next.js」：Next.js 提供了一个更为一体化的解决方案，集成了路由、性能优化、API 处理等功能。通过这种“开箱即用”的方法，Next.js 能够让项目启动更快速，但可能牺牲了一定的灵活性。

7. API 路由与后端集成

• 「React」：React 本身并不涉及后端或 API 路由的处理，开发者需要自行构建后端服务或与外部后端集成。
• 「Next.js」：Next.js 内置了 API 路由功能，允许在同一个应用程序内构建无服务器 API 端点。这使得 Next.js 成为构建全栈应用程序的理想选择。

8. 用例

• 「React」：最适合构建需要复杂用户交互的单页应用程序（SPA），如仪表板、社交平台和客户端繁重的应用程序。
• 「Next.js」：适用于需要快速加载时间、良好 SEO 或静态与动态内容混合的网站，如电子商务网站、博客和作品集等。

9. 社区与生态系统

• 「React」：作为最受欢迎的前端库之一，React 拥有庞大的生态系统、丰富的第三方库和工具，并且有着活跃的社区支持。
• 「Next.js」：Next.js 在 Vercel 的支持下迅速发展，拥有一支活跃的开发社区，且提供了丰富的文档和 API 支持，尽管它仍依赖于 React 生态系统。

10. 优缺点总结

React

• 「优点」：
• 灵活性高，可以根据需求自由选择第三方库。
• 生态系统庞大，社区活跃，资源丰富。
• 组件化设计，支持高复用性。
• 「缺点」：
• 对于 SSR、路由和性能优化等功能需要额外的配置和库支持。
• 相对来说，对初学者可能较为复杂。

Next.js

• 「优点」：
• 提供一体化解决方案，开箱即用，配置简便。
• 优化的性能，内置的 SEO 支持。
• 支持 API 路由，方便构建全栈应用。
• 「缺点」：
• 相比 React，灵活性较低，特别是在自定义配置时。
• 对某些高度定制化的项目可能不够灵活。

结论

• 「React」 适合构建需要高度交互性的客户端应用程序，特别是在需要灵活定制和高度组件化的场景下表现优秀。
• 「Next.js」 则是一个全栈框架，适合需要 SEO、快速加载时间和服务器端渲染的应用程序。它在性能优化、开发体验和快速部署方面优于传统的 React 项目，尤其适合构建现代化的静态和动态内容混合的网站。

原文地址：https://dev.to/jamshedalam177/react-or-nextjs-key-differences-every-developer-should-know-36gh