前言

在.NET 应用程序开发中，JSON 序列化和反序列化在对处理数据交换至关重要，也是一项常见任务。如处理 Web API、配置文件和系统之间的数据交换等场景。在.NET 生态中Newtonsoft.Json与System.Text.Json 是两个用于JSON处理的两个重要库。Newtonsoft.Json多年来一直是标准，而 System.Text.Json 是微软引入作为 Newtonsoft.Json 的高性能替代方案。本文探讨它们的区别、功能、优缺点，希望能帮助您为项目选择最佳选项。

Newtonsoft.Json

Newtonsoft.Json 由 James Newton-King 开发，多年来一直是 .NET 生态系统中 JSON 序列化和反序列化的首选库。它提供了广泛的功能，并在开发人员中获得了广泛的采用。

1、特点

• 支持.NET 2.0及以上版本；

• 灵活性高：支持多种数据类型，包括私有字段、只读属性；

• 使用广泛且文档也相对丰富；

• 编写缩进且易于阅读；

2、示例

using Newtonsoft.Json;// 序列化string userJson = JsonConvert.SerializeObject(userEntityObject);// 反序列化UserEntityObject userEntityObject = JsonConvert.DeserializeObject<UserEntityObject>(userJson);

3、优点

• 丰富的功能集和广泛的自定义选项。

• 被广泛采用。

• 成熟且久经考验的库。

4、缺点

• 与 System.Text.Json 相比，大型数据集的性能可能会降低。

System.Text.Json

System.Text.Json 在 .NET Core 3.0 及更高版本中引入，是微软内置 JSON 处理库，旨在作为 Newtonsoft.Json 的现代、高性能替代方案。它专注于性能和与 .NET 生态系统的无缝集成，而无法与 Newtonsoft.Json 相同级别的功能和灵活性相比。

1、特点

• 在.NET Core 3.0及更高版本上可用；

• 默认是强类型转换；

• 适用于简单场景；

• 有较好的性能与内存利用率；

• 内置支持，它与其他 .NET 功能（如 async/await、流和内存管理）无缝集成。

2、示例

using System.Text.Json;// 序列化string userJson = JsonSerializer.Serialize(userEntityObject);// 反序列化UserEntityObject userEntityObject = JsonSerializer.Deserialize<UserEntityObject>(userJson);

3、优点

• 针对性能进行了优化，尤其是在具有大型数据集的场景中。

• .NET Core 和 .NET 5+ 中的内置支持，无需额外的依赖项。

• 与其他 .NET 功能无缝集成。

4、缺点

• 与 Newtonsoft.Json 相比，功能不那么丰富，缺少一些高级自定义选项。

• 与 Newtonsoft.Json 相比，社区支持有限，资源更少。

功能比较

System.Text.Json 提供了速度和效率，但它缺少 Newtonsoft.Json 提供的一些高级功能。如果您需要动态 JSON 处理或自定义序列化规则，Newtonsoft.Json 更灵活。

性能比较

性能是微软引入 System.Text.Json 的主要原因之一。它专为高速序列化/反序列化和降低内存开销而设计。

使用选择

1、选择 System.Text.Json 的情况

• 需要高性能和低内存使用率；

• 使用 ASP.NET Core 或 Blazor，它是默认的 JSON 库；

• 不需要 JObject 的高级功能；

• 需要没有额外依赖项的内置支持；

2、 选择 Newtonsoft.Json 的情况

• 需要动态 JSON 处理（JObject、JToken）；

• 需使用复杂或深度嵌套的 JSON 结构；

• 需要自定义转换器、引用处理或高级设置；

• 需要支持旧版 .NET Framework 版本；

小结

Newtonsoft.Json 和 System.Text.Json 都是 .NET 生态中功能强大的 JSON 处理库，每个库都有自己的一组功能、优点和缺点。可根据项目要求、性能注意事项和所需功能集等因素选择。

阅读原文：原文链接